财经频道 资讯中心 房产频道 旅游频道 汽车频道 教育频道 科技频道 频道

任性的法官 无奈的当事人 ——关于郑州中院执行裁决违法的情况反映

2019-08-14 13:50:59      来源:新众网

我叫豆艳秋,我诉新郑市金地粮食仓储有限公司(简称金地公司)民间借贷案件由郑州市高新区法院审理并执行。郑州高新区法院在审理期间对金地公司的新土囯用(2013)第003号国有土地使用权(简称“003号土地”)及地上建筑物采取了轮候查封,首封法院是郑州中院。郑州中院在执行该财产过程中对执行异议违法审查,对省高院做出的执行监督裁定书置之不理,做出明显违法的执行裁决,不仅违法剥夺我的参与权,而且侵犯我实体权利,给我造成了重大损失。现将有关情况如实反映,请依法监督纠正郑州中院的违法行为,以维护法律的公平正义。

2015年3月25日,郑州中院作出(2015)郑执一字第75号执行裁定,裁定拍卖被执行人金地公司上述土地及地上建筑物。河南东亚建筑工程有限公司(简称东亚公司)以其对该地上建筑物享有所有权为由提出执行异议,要求将建筑物的拍卖款分配给其所有。2018年1月5日,郑州中院作出(2018)豫01执异1号执行裁定书,以东亚公司对“003号土地”上的建筑物享有所有权并可以直接领取拍卖款为由驳回了东亚公司的异议请求,

我是该财产的第二轮候查封债权人,该财产中的土地价值可以满足首封债权人及第一轮候查封债权人的债权,郑州中院的执异裁定不涉及他们的利益,但直接影响到我的债权能否实现。我得知这一情况后,立即向河南省高级人民法院提出了执行监督申请。2018年2月27日,河南省高级人民法院作出(2018)豫执监5号执行裁定书,认定“东亚公司与本案的被执行人金地公司无任何关系,其所提异议,是对郑州中院拍卖的“003号土地”及地上附着物主张所有权,实质上主张的是实体权利,因而属于案外人异议,应适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查,郑州中院依据《民事诉讼法》第二百二十五条审查属于适用法律错误,豆艳秋的申诉理由成立,应予支持”。裁定撤销了郑州中院(2018)豫01执异1号执行裁定书,并责令郑州中院重新审查处理。

在郑州中院重新审查处理期间,我多次到郑州中院询问听证时间,并要求参与重新审查程序,但都被承办人一一搪塞过去,既不让我参与,也不告知我听证时间。2018年4月17日,郑州中院又按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出了(2018)豫01执异112号执行裁定,支持了东亚公司的异议请求。我找到承办人要求领取该裁定书,被无理拒绝。2018年9月21日,郑州中院将涉案的“003号土地”及地上建筑物通过网拍拍卖成交,拍卖价33369000元。我又去找郑州中院执行人员要求领取除首封及第一轮候债权之外的拍卖款,但无人搭理。后经多方打听才了解到,郑州中院已将土地拍卖款分别支付给了首封债权人和第一轮候查封债权人,将地上建筑物拍卖款给了东亚公司。

事实上,东亚公司对地上建筑物不享有足以排处强制执行的民事权益。该宗土地及建筑物原属于郑州市丰元面粉有限公司(土地性质为集体所有,没有办理土地使用权证书)。2009年,郑州中院在执行东亚公司与丰元公司纠纷一案时,作出以物抵债裁定将丰元公司厂房及所属土地使用权抵债给东亚公司。2012年新郑市人民政府将该宗土地及地上附属物依法征收,将土地性质变更为国有土地,并通过招拍挂程序公开出让该宗土地。自此,东亚公司对该宗土地及附属物的权属灭失,不再享有任何权益,其与政府之间形成征收补偿关系。后金地公司通过竞拍,原审取得了该宗国有土地及地上附属物,该宗土地及地上附属物变动归金地公司所有。因此,东亚公司以2009年的以物抵债裁定主张对地上附属物享有所有权,显然不能成立。

郑州中院明知东亚公司的执行异议属于执行标的异议,应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查,且省高院明确要求按照标的异议审查,还按照执行行为异议进行违法审查;明知东亚公司的异议不能成立,还支持其无理之诉请;在重新审查期间拒让我参与;拒不向我送达执行裁定书。郑州中院的法官如此任性,如果没有权钱交易,为何如此胆大妄为?

反映人:豆艳秋

二〇一九年八月十日

相关阅读

网友评论

今日推荐
精选图文
48小时频道点击排行